“我们祖祖辈辈都生活在这里，从来没有发生过没水喝的情况，自从他们的矿井打到村附近时，水就没了。”2012年4月26日，宣威龙潭镇磨石村村民认为是煤矿的开采，导致村子饮用水源枯竭，而采取堵矿井的方式维权。因涉嫌犯破坏生产经营罪，今年3月，其中8村民被一审法院以破坏生产经营罪分别判处有期徒刑3年。8人不服提出上诉，曲靖中院在宣威法院开庭审理此案，并裁定发回宣威市人民法院重新审判。10月8日，宣威市人民法院再次开庭审理此案。

一审

8村民被判入狱3年

一审法院认定，被告人胡某某等人到红地沟井提出想解决问题，但商量好的期限到了，煤矿却没有解决。胡某某等人便带领上百村民围堵红地沟井，造成煤矿不能正常生产经营，并导致井下机电设备被淹。宣威市发展和改革局价格认证中心认定煤矿总受损物鉴定价为3106071元。据此，一审宣威法院认为8名被告人犯破坏生产经营罪，于今年3月作出一审判决。8人不服提出上诉。

今年7月，曲靖中院在宣威法院开庭审理此案。上诉人的辩护人认为，一审认定煤矿被淹，与被告人没有直接关系，煤矿300多万元的损失鉴定，证据不足，鉴定者不出庭作证，且不具备鉴定资质。

曲靖中院根据我国刑事诉讼法规定，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案根据。因此裁定：取消云南省宣威市人民法院（2013）宣刑初字第59号刑事附带民事判决；发回云南省宣威市人民法院重新审判。

10月8日~9日，宣威市法院开庭重审。

庭审中，胡某某等8名被告人坚称自己无罪：堵矿是村民的自发行为，其行为是为了解决村民饮水问题，并非出于个人目的。他们在事件中并不是组织领导者，不应当承担刑事责任，也没有赔偿责任。

焦点

仅凭清单作出的鉴定能否成定案依据

历时两天的庭审中，控辩双方的焦点仍然放在了煤矿300多万元的损失鉴定上。受宣威市公安局刑侦大队委托，由宣威市发展和改革局价格认证中心作出的价格鉴定，成为了庭审焦点。

据了解，经该中心估价，煤矿总的受损物鉴定价格为310万余元。庭审中，鉴定人吕某说，他于2012年8月2日对鉴定标的进行了勘验，并进行了相关的市场调查和咨询，根据委托方提供的资料，受损机械设备79项总价格为21298164元，按12.5%的修理维护拆装费率鉴定计算得出。按市场价，被淹的巷道减去倒塌的部分，每米需要70元进行加固，倒塌的570米巷道，每米需要280元进行修复，几项相加，就得出了煤矿受损物品的价格为310余万元。

在辩护方询问下，吕某说，他于2012年6月12日到矿井调查过，在现场只看见其中很少的一部分，中心只作价格鉴定，并不对其他方面负责。由于矿井被水淹，他也没有到井下作核实，也没有对现场进行拍照。

辩护人认为，在本案中，该鉴定报告至关重要，已经成为对8被告人量刑的关键所在，作为鉴定方没有清点受损机械设备数量，也不具备鉴定这些机械设备是否受损的资质，仅凭矿方报给警方的一份清单，就确定为受损物品证据不足，也缺少因果关系。

现状

村民仍然没有水喝

“8个人为此吃上官司，但我们仍然没有水喝。”宣威龙潭镇石磨村村民告诉记者，此案审理一年多来，村里的问题依然没有解决，目前他们吃水难问题依旧存在。由于吃水困难，村里的年轻劳动力几乎都已经离开家乡，外出打工。

村民王女士表示，他们目前都是靠接廊檐水吃。而因为吃水问题，村里8个村民都吃上了官司，现在村里依旧存在的问题，都不知该向什么部门反映。